Taustamusiikkia käyttäjälähtöiselle digitalisaatiolle

Kategoria: Web-standardit (Page 12 of 14)

Hyviä asioita

Josku ja Mikko ovat tehneet urakalla hyviä töitä ja kääntäneet suomeksi asiaa web-standardeista ja saavutettavuudesta: kannattaa siis lukea ja ottaa käyttöön Pikainen ja likainen johdatus saavutettavuuteen sekä Web-standardien tarkistuslista.

Saavutettavuusasiaa on sekin, että Suomen 3KTV:n kaapeliverkon diggari-kanavalla alkaa Kohtaamispaikka-ohjelma, joka tarjoaa ensimmäistä kertaa televisiossa keskustelufoorumin viittomakielisille. Ohjelma pyrkii edistämään viittomakielisen kulttuurin tuntemusta ja kulttuurien välistä vuorovaikutusta. Samalla se antaa viittomakielisille mahdollisuuden yhteisölliseen viestintään, kerrotaan Kuurojen liiton tiedotteessa.

Myös umts-verkosta on apua viittomakielisille. Umts-verkko mahdollistaa videopuhelupalvelut, mikä tarkoittaa sitä, että viittomakieliset voivat soittaa toisilleen ilman välikäsiä. Tällä hetkellä videopuhelut ovat Suomessa testausvaiheessa.

Standardoidut uutiset

Oi, DWM:ssä kirjoitetaan kotimaan kentällä toistaiseksi toteutumattomasta unelmastani: Making News with Web standards. Ilman taulukkoja tehtyyn taittoon siirtyneen San Francisco Examinerin webmaster tilittää tuntojaan ja lehden matkaa nykyiseen standardeja noudattavaan versioon kuin kunnon käännynnäinen ainakin: ”I have little doubt that more and more newspaper and media sites will begin to make the jump to Web standards. The advantages are numerous and, as browser support improves, the disadvantages are practically nonexistent.”

Olen tainnut kehaista Examineria ennenkin ja kehun edelleen. Se näyttää hyvältä. Uutisosio on toteutettu mukavan blogimaisesti ja sitä on helppo lukea. Käytettävyysfiboja on, jos suurennuslasilla katsellaan, mutta ainakin yrityksestä täydet pisteet.

Mikä ihmeen standardi?

Lisää pähkinänkuori-tyyppistä tietoutta on tarjolla tänäkin aamuna, kun Molly E. Holzschlag kertoo mitä ovat – ja eivät ole – ne standardit, joista kaikki tuntuvat vouhottavan: What is a web standard? ”What we can do is work together more effectively to hone in on what should explicitly fit into a standard, and what is a best practice, and come up with some useful terms that we as professionals understand. These terms should also be more friendly to marketing departments, non-technical support people, and the lay public, and they should adequately describe the marriage of science and practice within our industry.”
[Lähde: mezzoblue]

Tietoviikko uudistui, mikä muuttui?

Enpä ole ihan äsken nähnyt yhtä helläkätistä uudistusta kuin minkä Tietoviikko on kokenut. Lehdestä eron havaitsi helpommin, mutta verkossa saa jonkin aikaa räpytellä silmiään, ennen kuin tajuaa, että hei, logo on erivärinen! Gallupin mukaan valtaosa kävijöistä on samaa mieltä.

Voisin melkein tässä pistää jonkinlaisen veikkauksen, ellei vallan vedonlyönnin pystyyn siitä, milloin ilmestyy ensimmäinen kotimainen portaali, jossa taulukkotaitto on heitetty mäkeen ja homma tehty ammattimaisesti standardeja noudattaen. Ehtiikö ennen vuosikymmenen jälkipuoliskoa?

Ei este, mutta ehkä hidaste

Odotan parhaillaan erään www-sivuston uudistuksen kaatuvan saavutettavuusmielessä a) siihen, ettei ole aikaa koodata sivuja standardien mukaisesti oikein sekä b) siihen, että disaineri pelkää saavutettavuuden huomioimisen tekevän sivuista tylsää katsottavaa, vrt. Nielsen. Säälittäviä tekosyitä.

Visual vs Structural -kirjoituksessa käsitellään samaa asiaa: ”[…] it is much easier to comply with the requirements for accessibility if you start with the structure and then apply the design to that. Trying to force a laboured structure to fit a given design is doomed. […] Accessibility is in no way in opposition to aesthetics or innovation. It is very possible to use Flash on an accessible site, as long as you provide the corresponding information in another way.” Mutta useimmiten saavutettavuus tuntuukin olevan asennekysymys.

[Lähde: 456 Berea Street]

« Older posts Newer posts »

© 2024 Matkalla

Theme by Anders NorenUp ↑