Kategoria: Verkonpainoja (Page 22 of 29)

Periaatteessa tämän bloggauksen pitäisi olla Killingissä, mutta enpäs voinut vastustaa kiusausta. xBlog johdatti aika mainion listasivuston jäljille: The Top 100 This-and-Thats of the 20th Century.

Tunnustan tässä kaikelle kansalle, että minusta tämmöisten listojen lukeminen ja tekeminen on mukavaa. Suotta ei yksi lempikirjoistani ole Uskollinen äänentoisto. Lähipiiristä löytyy niinikään kosolti ihmisiä, jotka ilahduttavat minua aika ajoin listailemalla mm. viisi parasta ukrainalaista jääkiekkoilijaa, kolme seksyintä Jenni-nimistä julkkisnaista tai perinteisemmin vaikka niitä eniten päässä soivia biisejä. Siksipä suurta huvia tuotti nytkin lukea sellaisia listoja kuin esim. The 100 Most Overrated Events Of The 20th Century ja The 100 Worst Songs of All Time That Charted. Harmi vain, että valitettavan moni linkki on rikki. Mutta kuinka olisin muuten koskaan saanut tietää että Wild Wild West oli viime vuosisadan toiseksi huonoin leffa?

Viime syksynä pistettiin laajasti merkille PloS, ilmaiseksi verkossa ilmestyvä biologian tiedelehti, joka aiheutti närää mm. julkistamalla tutkimustuloksia ilmaiseksi kaikille alalla, jolla perinteisesti kiskotaan melkoiset summat tilausmaksuista. Nyt reilut puoli vuotta myöhemmin NY Times nostaa PloSin taas otsikoihin (r), sillä monet muutkin lehdet ovat joutuneet taipumaan samaan malliin. Ja miksipä ei? Pääosin julkisilla varoilla rahoitetun tutkimuksen tulostenkin luulisi olevan julkista ja kaikkien saatavilla. Pitkällä tähtäimellä hyödyt lienevät kuitenkin kuviteltuja tappioita suuremmat: ”More than money and success is at stake. Free and widespread distribution of new research has the potential to redefine the way scientific and intellectual developments are recorded, circulated and preserved for years to come.”

Elämää RE:ssä! Tai niinhän mie luulin. Jo pitkään jatkuneelle hyvien web-aiheisten artikkeleiden ja kolumnien kaipaukselleni ei tuonutkaan helpotusta tuore Navigoinnin suunnittelulla lisää konversiota -kolumni lupaavasta nimestään huolimatta. On minusta aika mielenkiintoista, että vaikka kirjoittaja muistaa toistaa vanhan liturgian siitä, että ”navigointia suunnitellessa tulee miettiä palvelun kohderyhmää”, on samalla tainnut unohtua se, että juttuja kirjoittaessakin se on hyvä pitää mielessä. Ihan oikeutetusti keskustelussa kysytään, että mikä hitto olikaan se konversio. Itsekin sain pinnistellä että jaksaisin lukea loppuun jutun, joka alkaa näin rohkeasti suomen kieltä uhmaten:

”Suurimpia haasteita konversion kehittämiseen etenkin e-commerce sivustoilla on navigoinnin suunnittelu. Perinteisellä navigaatiolla keskiverto e-commerce sivusto ohjaa arviolta 2-3% vierailijoista asiakkaiksi.”

Eh? Blogeista löytyy paljon parempia juttuja, imho.