Saavutettava.fi:ssä kommentoidaan Joe Clarkin eilistä mielipidekirjoitusta uusista verkkosisällön saavutettavuusohjeista: Joe Clark & WCAG 2. Ei näytä hyvältä.
Kategoria: Saavutettavuus (Page 15 of 61)
Testaa, oletko kunnon kansalainen. Keltainen jamppa näyttää sijaintini, prosentit menevät seuraavasti: sosiaalinen 39 %, tieteellinen 39 %, poliittinen 22 %. Melkein keskitien kulkija, siis.
Testistä on vielä mainittava se, että sen suunnittelussa on kiinnitetty huomiota saavutettavuuteen erityisesti näkövammaisten käyttäjien suhteen.
Kun itse ei ehdi eikä veto riitä, on hyvä, että aina on joku joka jaksaa. (Kommentteja näihin tulossa hiukan tuonnempana.)
Meillä:
- Masentunut Ameeba: Omppumafia.
- Menopaussi: Kieli kukkasia
- Skrubu goes Retro
Ja muualla:
- Gadget firms tackled on usability: Monet vammaisjärjestöt ja yritykset ovat liittyneet yhteen haastamaan teknologiayrityksiä tekemään laitteista käytettävämpiä. Onnistuisiko sama Suomessa?
- A fast rate of return: Toisaalta, tarvitaanko mitään haasteita, kun yritykset ilmeisesti ovat jo havahtuneet siihen, että laitteita olisi syytä yksinkertaistaa. Tai no, ainakin Philips on tehnyt niin.
- MobileMonday Global Summit Presentations: MobileMondayn kansainvälinen konferenssi pidettiin viime viikolla Helsingissä, sen esitykset ovat nyt näytillä verkossa. Mikael Jungner puhui uuden median roolista YLE:n palveluissa (ppt), mutta olisi varmaan pitänyt olla paikalla, että ymmärtäisi pointin.
- Help for elderly people to spark new research ideas: EU:n uudessa Ambient Assisted Living -ohjelmassa halutaan parantaa vanhusten ja vammaisten kotona-asumismahdollisuuksia, mutta se ei onnistu ilman eri maiden välistä yhteistyötä.
- Communicating design concepts without getting skewered: Yksityiskohtiin on helppoa hukkua, mutta niiden selittäminen ei käykään käden käänteessä. Jos tarkoituksena on saada hyväksyntä konseptitason asioille, on esitystapa syytä pitää riittävän ”rumana”. (En koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä miten alkeellisia raapustuksia joskus voidaan pitää miltei virallisena ilmeenä jollekin sivustolle. Tekisi melkein mieli suositella tussitaulun käyttöä suunnitelmien kommunikointiin, jos siihen vain on mahdollisuus.)
- Variability in User Performance: Nielsen on huomannut, että verkkosivuilla toimiessaan hitaat ovat todella hitaita ja nopeat nopeita mihin tahansa muuhun tietokoneen käyttöön verrattuna. Variaatio käyttäjien osaamistasossa asettaa suunnittelulle ihan omat haasteensa: pitäisi palvella kaikkia, ei vain sitä nopeinta ja kokeneinta joukkoa.
Helmikuussa epäsaavutettavista verkkosivuista oikeuteen haastetun amerikkalaisen Targetin oikeusjuttu tulee käsittelyyn ensi viikolla, ja nyt luonnollisesti ounastellaan, että siitä rakennetaan samalla varoittavaa esimerkkitapausta monelle muullekin saavutettavuutta laiminlyövälle yritykselle: Accessibility Issue Comes to a Head. Target itse on jo yrittänyt saada oikeusjuttua mitätöityä sillä perusteella, ettei sen verkkokauppa ole ”fyysinen” paikka, johon amerikkalaista saavutettavuuslainsäädäntöä voisi soveltaa. Yritys ei kuitenkaan mennyt läpi.
Targetin saavutettavuusongelmien katsotaan olevan pitkälti lähtöisin huonosta Web 2.0 -teknologioiden (niin kuin Ajax) käytöstä, eikä niiden yleistyminen helpota tilannetta tulevaisuudessakaan.
”The move from text-based to visually oriented Web content has been tough on the blind, and now there’s a new threat on the horizon. The shift to dynamic ’Web 2.0’ technology, which Gartner Inc. predicts will be pervasive by the end of next year, could exacerbate the problem of inaccessible sites.
A Web 2.0 application might make use of Asynchronous JavaScript and XML (AJAX) and Dynamic HTML to update information in a table without having to refresh an entire Web page. But screen readers, magnifiers and other assistive technology may not know which parts of the page have changed unless developers take steps to make sure the tools can glean that information.”
Tämä ei ole pelkästään amerikkalainen juttu, eikä vain kehittäjien ja koodareiden kikkailua, sillä kyllä ne asiakkaatkin jo osaavat pyytää tämänkaltaisia toteutuksia, vaikka eivät välttämättä niiden nimistä tiedäkään. Onpahan vain jossain verkossa surffaillessa tullut vastaan mukava toteutus, niin kuin vaikka Flickr tai Igglo, ja jotain samaa halutaan sitten omallekin sivustolle. Mutta osaako toimittaja toteuttaa sen saavutettavalla tavalla, se onkin kokonaan toinen asia. Joka tapauksessa jään mielenkiinnolla odottamaan oikeusjutun tuloksia.
Lisää:
Kolmen brittiläisen saavutettavuuden puolesta puhuvan tahon yhteiskampanja The Well Adjusted Campaign on julkaissut kymmenen kohdan manifestin, jonka tavoitteena on tehdä sekä verkko- että printtijulkaisuista saavutettavia kaikille kommunikointivaikeuksista kärsiville. Top 10 Reasonable Adjustments -otsikolla kulkeva lista on ensimmäinen hahmotelma, ja sen kehittämiseen saavat kaikki osallistua.
”The aim of our campaign is to define and promote the top ten reasonable adjustments that will help to make all marketing and communication accessible. We want to encourage and assist organisations and companies to comply with the law and to meet the needs of their customers, colleagues and community.”
Listalta löytyy mm. sellaisia tarkistamisen arvoisia asioita kuin muoto, koko, navigointi, ulkoasu, ääni ja kieli, ja näiden kohtuullisten muutoskohteiden tarpeen voi myös testata. [via]
Muita saavutettavuusasioita tänään:
- Accessibility in the User-Centered Design Process: Pääasiassa käytettävyysammattilaisille tarkoitettu verkkokirja siitä, kuinka saavutettavuuden voi liittää mukaan käyttäjäkeskeiseen suunnitteluprosessiin, mutta amerikkalaiseen tapaan kirjoitettuna tämä avautuu varmasti muillekin.
- How to make your site accessible for mobile: Yhteenveto ja tulkintaa W3C:n Mobile Web Best Practices 1.0 -ohjeistuksesta.
- Is There Such a Thing as Too Much Accessibility?: Milloin paljon on liikaa ja missä menee raja? Polveilevaa keskustelua aiheesta.