Seitsemän syntiä

Tietenkään en voi jättää huomioimatta DWM:ssa tänään alkanutta kaksiosaista juttua seitsemästä saavutettavuusvirheestä: Seven Accessibility Mistakes (Part 1). Näkökulma on mukavan maanläheinen ja järkevä vailla turhaa saarnaamista, ja joka kohdassa muistetaan myös antaa käytännölliset ohjeet sille, kuinka tulisi toimia. Kaikesta kuitenkin tulee selvästi ilmi se, ettei saavutettavuus synny tuosta vain, vaan kaikkien osapuolten perehtymistä ja perehdyttämistä tarvitaan. Siksi saavutettavuuslupaustenkin tulisi olla todenmukaisia: “Your rap should be, ‘We help you ensure accessibility’, not ‘We make your Web site accessible.’”

Ja taisipa olla ensimmäinen kerta, kun joku listaa saavutettavan sivuston minimivaatimukset:

1. Semanttisesti oikea, looginen ja validi HTML
2. Sisältö, joka kuulostaa järkevältä luettuna ja kuultuna
3. Tekstivaihtoehto kaikelle visuaaliselle sisällölle
4. Otsikot ja linkit, jotka ovat järkeviä myös kontekstistaan irrotettuna

Tästä lähdetään.

Menevät trendit

Tuskin on vuotta 2006 saatu potkaistua käyntiin, kun jo huhuillaan tulevaan: 10 Web Trends That Should Die in 2006: “Here’s a new years resolution for the web at large: stop doing silly things to users. Following are top trends that I just hope will not see 2007.” [via]

Ja kylläpä tuo lista kuulostaa tutulta aiheineen, jotka polveilevat sujuvasti mikrotasolta makrotasolle – fonttikoosta ja navigoinnista mobiiliin internetiin ja moneen muuhun. Perinteinen yrityksen kotisivun kuvaus osuu suoraan ytimeen, mutta on listalla ristiriitaisuuksiakin. Jos samaan hengenvetoon peräänkuulutetaan lokalisointia ja kehotetaan heittämään eri yhteysnopeuksille tarkoitetut versiot romukoppaan, niin jotain olennaista verkon käytöstä eri puolilla maailmaa on tainnut jäädä huomaamatta. Ärsyyntyykö joku muukin verkko-osoitteiden ääneenlukemisesta esimerkiksi televisiossa?

Asiantuntija ja hehkulamppu

Kyllä, myös käytettävyysasiantuntijoilla on huumorintajua:

K: Kuinka monta käytettävyysasiantuntijaa tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?
V: Ei yhtään. Niillä on liian kiire valittaa ovenkahvasta.

[lähde; käännös allekirjoittaneen]

Huumoria se on huonokin huumori.

Vallankumouksen lapset

Kun nyt vaahtoamisen makuun pääsin, niin mainostan Heiko Hebigin avautumista tekniikan turhasta hankaloittamisesta ja siitä, mikä todella saa aikaan digitaalisen vallankumouksen: The Digital Revolution is about usability.

Kirjoituksessaan Hebig tulee luetelleeksi monta sellaista asiaa, jotka ovat estäneet minuakin innostumasta viimeisimmistä teknisistä keksinnöistä (“Why do I need to learn about ports, port forwarding, NAT, DMZ, UPnP and DHCP when all I want is using Wi-Fi at home?”) – mukaanlukien sen, joka saa kaikki mac-uskovaiset aina älähtämään: “And you don’t need to rely on Jakob Nielsen to figure out that even very successful applications like iTunes fail terribly when it comes to application logic and UI concepts (often driven by business decisions). Just two examples: You can’t use iTunes to simply copy an audio file to your iPod if the file hasn’t been added to the library. You need to know a lot about video formats and encoding if you want to fully enjoy your video iPod. Why?”

Kyllä, olen Hebigin kanssa samaa mieltä: oikeasti käyttäjäystävällisten laitteiden käyttöön ei pitäisi tarvita nörttituttavan apua ja satasivuista manuaalia.