Banaanin käyttöliittymä

Jollakin nimettömäksi jääneellä käyttöliittymäkurssilla opiskelijat olivat keksineet tutkia ihmisten ja hedelmien vuorovaikutusta. Esimerkiksi ananas on malliesimerkki huonosta käytettävyydestä, kun taas banaani saa täydet pisteet: “Perfect hand-sized, easy-to-grip outer. Peeling is a treat. The inside is soft enough to eat easily, but without any mess or worries. The banana truly is the Michelin tyre of the fruit world.”

Banaani onkin aika jees, jos jätetään sikseen koulukuntaristiriidat siitä, kumpiko pää on avaamisen kannalta se oikea. Oma suosikkini taitaa kuitenkin olla keskitalven luttana mandariini, josta kuoret irtoavat likimain pelkällä henkäyksellä. Siemenettömät viinirypäleetkin ovat kärkikamppailussa mukana.

[Lähde: HCI Commentary]

Standardoidut uutiset

Oi, DWM:ssä kirjoitetaan kotimaan kentällä toistaiseksi toteutumattomasta unelmastani: Making News with Web standards. Ilman taulukkoja tehtyyn taittoon siirtyneen San Francisco Examinerin webmaster tilittää tuntojaan ja lehden matkaa nykyiseen standardeja noudattavaan versioon kuin kunnon käännynnäinen ainakin: “I have little doubt that more and more newspaper and media sites will begin to make the jump to Web standards. The advantages are numerous and, as browser support improves, the disadvantages are practically nonexistent.”

Olen tainnut kehaista Examineria ennenkin ja kehun edelleen. Se näyttää hyvältä. Uutisosio on toteutettu mukavan blogimaisesti ja sitä on helppo lukea. Käytettävyysfiboja on, jos suurennuslasilla katsellaan, mutta ainakin yrityksestä täydet pisteet.

Bloggaaja pulassa

Jälleen yksi: Blogger grounded by her airline. Poloinen lentoemo erehtyi poseeraamaan työasussa blogissaan, ja monoa tuli. Muuten työnantajaa ei blogissa edes mainittu. Huh. “The issue has highlighted concerns amongst the growing blogging community about conflicts of interest, employment law and free speech on personal websites.”

Let’s be careful out here.

Vauhdikkaasti

No nyt on sitten vihdoinkin tiedossa web-sovelluksiin vauhtia ja käytettävyyttä! Uusi IWAS-niminen teknologia kuulemma “parantaa web-sovellusten käytettävyyttä, palvelinpään ja kaistanleveyden skaalautuvuutta, sekä web-sovellusten latausaikoja”. Kuulostaapa ihan liian hyvältä ollakseen totta. Tiedote on teknisesti suuntautuneille tahoille varmaankin ihan ymmärrettävä, mutta meikäläinen kaappihumanisti joutuu hakemaan jotain kättä pidempää. Maininta siitä, että IWAS mahdollistaa sen, että käyttäjän selaimelle siirretään ainoastaan muuttunut tieto sen sijaan että siirrettäisiin koko sivu menee meikäläisenkin tajuntaan: hei, sehän tarkoittaa nopeuden paranemista, siis entistä parempaa käyttäjäkokemusta! Pisteet sille.

Itselläni olisi tosin tänään vauhtia enemmän käyttöä positiivisille kokemuksille vaikkapa karjalanmurteella kääkättävän Aku Ankan merkeissä (joululahjavink-vink). Ikääntymisen ja ties minkä iskeydyttyä kipeästi tajuntaan, luihin ja ytimiin voin vain kiittää kauniisti tukea tarjonneita olkapäitä. Kiitos.

Mikä ihmeen standardi?

Lisää pähkinänkuori-tyyppistä tietoutta on tarjolla tänäkin aamuna, kun Molly E. Holzschlag kertoo mitä ovat – ja eivät ole – ne standardit, joista kaikki tuntuvat vouhottavan: What is a web standard? “What we can do is work together more effectively to hone in on what should explicitly fit into a standard, and what is a best practice, and come up with some useful terms that we as professionals understand. These terms should also be more friendly to marketing departments, non-technical support people, and the lay public, and they should adequately describe the marriage of science and practice within our industry.”
[Lähde: mezzoblue]